首页 科教动态 专业发展 教育实践 资源导航 科教论坛 国际交流 教师.NET 创新研究院
  中国科协信息中心 中国科协青少年科技中心 主办  
 
中文简体
中文繁体
关于我们
版权声明
在线投稿
 
 
 
创新,更需要沃土——郭映霞老师和她的学生(二)
2007年11月07日

1月14日 
  等待,还是等待,时间已经无情地翻开了新的一页,新的一年能否有新的起色?如果还是这样在无谓地打消耗战,那么我们将全军覆没。省市科协已下达了通知,市里比赛将在三月初进行,省里将在四月中旬。时间非常紧急,可现在我们连必要的资料还不全面,那不是成为“无米之炊”了吗?
  我也在绞尽脑汁,找朋友想办法,可总是无功而返。有一天,我在车上无意中发现了黑龙江省遥感信息中心,就冒昧地冲了进去。可是该信息中心刚刚成立,资料不全,而且提供有偿服务。我又通过朋友找到了省水利厅水文所,以期能获得一些水文资料,可他们也要收费。跟他们苦口婆心阐明我们不以赢利和发表为目的,是为了青少年的科普活动,但人家还是认钱不认人。别人需要1500元一个数据,优惠我们就800元吧。我们至少需要四年的水文数据,这又是一个“天文数字”呀,我立刻哑口无言。
  也许我不知道,社会上是否应该有一个组织来帮助搞课题的孩子们,协调与相关部门之间的联系,无偿为他们提供资料。如果有的话,就会省却了多少人力和时间,我决心把这件事反映给国家科协领导,希望能给予基层的科技创新工作以大力支持。
周六要与两个孩子的妈妈见面,可由于时间问题,只能安排在下午一点,这时儿子恰好在省会展中心学习跆拳道,见面地点就选择在会展中心的MCDONLOD了。
  在嘈杂的MCDONLOD,两个妈妈如约而至,她们首先表达了感谢,感谢有这个机会,使儿子的身心得到锻炼和发展。经过这段时间的课题研究孩子们还真的从过去的害羞内向,变得敢于和善于表达自己的思想了。他们还强调,并不在乎结果,如果一旦没有选上参加国家比赛或结果不那么理想,也没关系,这段经历也会使他们受益终生的。
  有这样开明的妈妈,我一下子轻松了许多。我说我也对我们的课题是否能获奖也没有太大的把握,毕竟黑龙江省起步晚,水平低,与先进省区有很大的差距。不过我们研究了近年地球空间科学一等奖的课题,而且以他们为榜样、为标准、为模版,相信会缩小差距的。我们对我们的课题都信心十足,只是听说省里的竞争会是十分激烈的,现在关键还是资料的获得。
  她们表示,要通过各种关系获得资料,积极推动课题进展。听了家长这些话,我很感动,家长开明又通情达理,成为我们强大的后盾。这样三位一体的组合,是坚固而稳定的,我们一定会成功。

1月27日   
  打破漫长等待坚冰的还是家长的参与,她们放弃了休息,甚至耽误了工作,翻出一切三亲六故,终于在水利厅、水科所、航运大队找到熟人,孩子们如愿以偿地获得了应该得到的资料。我们大喜过望,可时间已到了年底,过年这几天不干点什么岂不可惜?接下来的任务就是要对遥感图进行整理和分析了。得赶紧找同学,可一打电话,他回山东老家过年去了。是呀,我们几乎没有过年的概念了,为了课题,我们几乎成了工作狂了。怎么办?我又想起一个热心人,哈尔滨师范大学地理系主任遥感专家Z老师。她当年是我的老师,为人大方豪爽,在专业方面更是专家级人物,而且我以前也跟她说过这件事,她十分感兴趣,答应只要有时间一定帮忙。
  果然,她爽快而热情地答应了我们。腊月二十八上午,我和孩子们拜访了Z主任。她十分忙,见缝插针地接待了我们。她十分佩服我们获得的资料,竟然有70年代的地形图,而且恰巧是我们需要的地点和内容。她看了孩子们的开题报告,觉得内容不错,方向准确,研究的内容很有时代感和现实意义,而且在省内尚属研究的空白。她说系里曾经有老师想研究这个内容,也是苦于资料的获得较难,结果放弃了。有了可信准确的资料,这个课题就成功了一半。她指点我们,如果通过遥感统计出江心岛面积变化特征后,再进一步建立数学模型,分析含沙量与水位、流速、流量等的关系,会更有说服力,而且也会将课题推向更高层次。
  “接下来的课题收尾阶段难度会有多大?”我急切地问。Z主任说:“遥感的数据分析统计比较快,如果孩子们接受能力强,估计两、三天就能搞定。这只能安排到年后了。我可以安排研究生指导他们。而数学建模则还需要找专业人士指点,可以到哈尔滨工业大学数学系找找看。他们每年都参加世界大学生建模大赛,而且成绩不错。”
  从Z主任家出来,我们心情轻松了许多,黑暗马上就过去了,灿烂的阳光将普照我们。当然,这个年可能又过不好了。我们进行了分工,过年期间抓紧时间开始撰写论文,把前面课题的提出、文献综述、研究部分先整理出来,年后集中学习遥感,完成图像分析。我则争取在哈工大找到数学建模的教授。

2月18日 
  孩子们过了年就和Z主任联系,到江北的哈师大新校区钻研了三天。据他们讲,只学了半天,就很快学会了图像的处理和分析,还有时间学习了3d动画,做了江心岛变化的动画模拟,他们非常得意地给我演示。
  我暗中惊叹他们的才华,如果给他们以机会,他们一定还会做出惊人之举的。我首先表扬了他们的能力,但接着问:“做动画的目的是什么?”他们说:“形象地反映岛面积的变化。”“那这种变化又说明了什么?”我继续追问,同时指出,“岛的变化应该与相应的年份和面积产生联系,不能太表象了,如果动画能表示出不同年代的变化,就可以形象地反映不同时段岛面积变化的速度的差异,从而引起研究者的关注,并进一步找出不同的控制因素。这样的动画才不是看着玩的,而是有科学意义的。”
  其实,我也知道做这个动画是出于他们的玩心和好奇心,在论文中也用不上,但如果在这个基础上给动画赋予科学意义,就会产生完全不同的效果。他们又有了一种大彻大悟的感觉:“科学研究原来有怎么多深奥的东西,我们以后不能那么随意了。”
  周六把他们约到家里,因为他们发过来的所谓论文我实在看不下去了。他们在过年期间真的下了功夫,写了洋洋两万字,可文章到处堆砌着毫无意义的从网上或书里摘下来的理论。论文格式也完全不对,内容前后主次颠倒,标题没有层次,语言太贫乏,缺乏科学性,根本看不出自己研究的内容、方法和过程。我也顾不了5岁的儿子了,把他扔到电视前面,就和他们两个从下午2点一直研究到6点,一点一点引导他们建立了论文的框架,明确了各部分的标题,确定了重点内容,并且给了他们可以借鉴的模板。这回他们才真正明白什么是论文,怎样写论文。要推翻重写,他们没有面露难色,而是欣然接受了我的批评,保证下周拿出让我满意的论文。我真高兴他们对科学这样认真的态度和坚持不懈的精神。
  我的工作进展也很大,通过过去筒子楼里的老朋友找到了工大数学系建模专家L老师。他曾带领的工大本科生和研究生参加世界建模大赛得过多次金奖,非常有经验。而且他正好有一周的空闲,真是机会难得。迄今为止,我们每一步都有贵人“相助”,看来我们成功的希望还是很大的。

3月3日 
  又经过一周的艰苦拼搏,孩子们顺利地完成了数学建模,而且L老师也只是告诉了他们必需的公式和方法,过程和结论都是他们自己得出的。他们不无得意地告诉我,还说如果有时间,还可以搞更复杂的。数学建模我不太懂,我从图形上看出,他们建模得出的结论基本上都是线形关系,我也觉得比较简单。但想到他们只是高二学生,能利用这么高难的内容解决问题,已经相当不容易了。孩子们的论文从当初青涩的开始,跨过了一道又一道障碍,上了一个又一个台阶,已经完成了巨大的飞跃。看着他们设计新颖的封面、充实的内容、深刻的思想、严格的形式,我不禁露出得意的笑容,这样的论文堪称完美,连L老师都连连称赞,说这篇文章完全可以发表在国内一级科学杂志上,他还特意留了一份做纪念。听了他的表扬,更增强了我们的信心,我在欣赏和玩味论文的同时,又严格地挑一遍毛病,当然只是在个别的文字上和格式上发现了瑕疵,总之是越看越欣喜。
  我们马上就要迎接第一次挑战了。今年市里增加了一次答辩,虽然我们对此充满信心,但也不能小视,就算是省里答辩的预演吧。我布置他们,自己想一想评委可能问什么问题,在寝室请同学们当评委挑毛病。他们预设了一系列问题,有对论文目的、研究过程、结果分析,甚至注意到细节——字体、字号、图幅多少等。我看他们能找到大方向,而且粗中有细,对论文了如指掌,但还是不放心,决定再增加一次校内答辩。
  我把他们的论文发给了地理组的同事和校创新课题组成员,并在2日中午开始了预演。通过对他们进行“狂轰滥炸”和“鸡蛋里挑骨头”,还真的发现了一些问题。一是他们的声音不够洪亮;二是他们的语言过于简洁,这样给人的感觉就是不自信,好像不是自己做的,不能深刻表达自己的想法和自己的研究过程;三是对课题研究目的阐述不很明确。
  我对他们说:“你们论文的内容是别人难比的,但如果像今天这样回答,则会彻底失败。今天反映出的问题都是致命的,千万不能掉以轻心,你们的性格偏于内向,又不善于表达,答辩时要吃亏的。回去一定要根据老师们指出的毛病一一改正,并要把我们估计的问题答案整理出来,做到熟练回答,千万不能支支吾吾,躲躲闪闪。”虽然老师们当场挑剔给他们高涨的热情泼了点冷水,但他们还是显得信心十足,我们毕竟有艰苦的付出和努力,成竹在胸。

3月17日 
  市里的答辩安排在3月13日下午三点,他们一点都不紧张,甚至上完了一节课才出门,真有大将风度。我下午正好没课,也跟着过去了。
  市科协一楼大厅占满了参赛的学生、家长和老师,孩子们大多都一脸紧张,在不安地走来走去,气氛压抑得很。我们还没来得及被这样的气氛传染,就听到喊南昊和刘铁男的名字,其他人都惊奇地看着我们,好像觉得我们也太从容了。
  我只嘱咐他们要口齿清晰,自信大胆,看着他们满怀信心地上了楼。其实现在是我的心悬起来了,毕竟这也是我的第一次。
可是,还没等我充分体会等待的焦虑,也就5分钟时间,他们就奔下来了。七嘴八舌地说肯定没问题,问的问题也没超出我们准备的范围,而且比较浅显,他们都对答如流。专家说这个课题不错,这是结论。我看有这句话就够用了,也长长地舒了口气。
  第二天,市科协通知,我们可以参加省里的选拔赛,是市里最好的课题,排第一名。也正由于他们出色的表现,又多派了他们一个任务,写一篇关于创新大赛的感想。他们听到了消息,并不是那么狂喜,很平静地接受新任务后就离开了,好像这个奖早就是他们的囊中之物。
  而我却不那么平静,心里打开了如意算盘:我们的课题受到市里如此重视,在省里怎么也能排上一号吧。毕竟哈尔滨是省会,最大城市,如果省里有名额,哈市肯定不会少。这样想着,轻松愉快地度过了美妙的一天,晚上睡得很香。

4月12日
  接下来的比赛更不能掉以轻心,论文仍然有许多地方需要完善。我把论文拿回来,让他们自己再认真看一遍,又把束炯老师当时给我们上课分析时的文章拿来,进行对比,找出不足。结果他们真的发现了一些问题,比如文献综述部分还略显薄弱,图形的设计还有点粗糙,图文的排版还不合理,版面不紧凑,甚至图号都排错了。看来要改的地方还真不少,我告诉他们有时成功的关键就在于细节,不能有一点偏差,一丝不苟就是科学研究的基本精神和方法,这种精神需要磨练。
  经过修改,看着近乎完美的论文,我心里很是得意,这可是我们半年来心血的结晶。在课题研究过程中,孩子们从一脸的天真与迷茫,变成了百折不挠、勇于探索、对科学研究充满热爱的执著的“小科学家”,我也对科技创新指导的一般程序、基本方法及关键有了初步了解。我们用自己坚定的脚步,一步步地前进,相信也会收获更多的希望和喜悦。
  孩子的母亲拿着论文请L教授写评语和推荐信。L教授说,中学生能写出这样的论文真是太不容易了,从选题、论述、研究方法和结论的得出都非常独到、完整,很了不起。有了工大知名教授的首肯,我们来者何惧?
  带着必胜的信心我们参加了4月13日省创新大赛的比赛,非常不巧这一天学校有统一活动,我不能参加了。其实即使去了也不让旁听,只能干着急没办法, 索性不如听好消息吧。
  上午11∶30,期盼已久的电话终于响了,电话里传来南昊自信的声音:“老师,你放心吧,我们是一枝独秀,鹤立鸡群,所向披靡,傲视群雄。我们正在吃庆功宴呢!”我的天,他好像把所有能显示自己的词都用上了。“那具体情况如何?”我急切地问。“这次专家很专业,对我们的项目非常感兴趣,问了好多问题,我们都对答如流,还有的专家说这个项目得两个博士生研究两个月呢!”他不无得意地接着说,“而且我们出来后,省科协的一个老师还夸我们,说肯定没问题,一定能参加全国比赛。”看来他已经给自己发了通行证,后来南昊妈妈也接着说,看来应该没问题,说请我一起去庆功呢。
  我听后,一下子就放松了,眼泪差点流出来,这难道是真的吗?
  当然是!我马上回答了自己,凭什么不是呢?不过庆功,还是等到省里的正式通知再说吧。

4月26日
  终于,接到了通知,可是上面只有我们学校另外两个孩子的项目,没有我们!这难道是真的吗?为什么?我完全不相信,我真的不可能相信,这是不可能的!我又向省科协证实这件事,是事实,毫无疑问,千真万确,白纸黑字,明明白白。原因呢?“专家评的结果”一句冷冰冰的话,其他的无可奉告。我眼前立刻一片漆黑,心里一片空白。什么样的专家能评出这样的结果?我应该怎样向孩子们交待?怎样面对家长?谁又能安慰我?
  我又问了市科协的负责同志,她说专家觉得课题不像是学生自己做的。我的天呢!凭什么这么说?以这样的理由否定了课题,否定了两个可以成为科学家的孩子的“第一次”成果,未免太残酷了。孩子们答辩结束后,极其兴奋地给我描述的情景还历历在目。这几天他们总来我办公室小心地打探消息。虽然不说什么,我也能看出他们渴望而急切的眼神,每每看着他们讪讪地走出,我其实也心急如焚。现在该怎么办?……
  我忽然想到了霍老师。于是酝酿了几天,终于把满腔的委屈和愤怒一股脑地发泄给了霍老师。可我的出离激动只换来了霍老师异常平静的回答:第一,目前的评审结果任何人不能更改,必须接受这个现实,不能到处去告去闹,事情还没有定论,怎么就说不公平;第二,一定要做好孩子们和家长的工作;第三,课题真的好就再申报其他赛事,如“明天小小科学家”来证明自己。霍老师的一番话让我平静了不少,也使我清醒了许多,必须正视现实。我打算说服学生将这个项目申报“明天小小科学家”的选拔。

5月15日
  度过了一个压抑的五一假期,上了班就忙不迭地打印有关“明天小小科学家”的材料。看了去年获奖的项目,真是不同凡响,可是有一个项目竟然跟我们的课题如出一辙,是研究“内蒙古岱海面积的变化与环境的关系”,也是利用遥感技术,我又有信心了。可是在研究报名规则时发现,申报者只能是一名,而我们是集体项目,该怎么办?这真是棘手的难题,两个孩子都那么出色,该选谁呢?我甚至想到了抽签,这该如何是好?还是先问问他们的意见吧。
  还没等我找他们,南昊妈妈来电话说南昊因为此事受了很大的刺激和伤害。他太投入了,根本不能接受这个残酷的现实,“五一”七天就在家里发呆,看电视、打游戏,直到最后一天才看点书,这回期中考试也从班里第一名一下子降到了20多名。他的心情现在极差,需要我的帮助。这当然是我义不容辞的责任,我尚且需要安慰,他们幼小稚嫩的心灵又怎么能承受这样的沉重打击?
  中午把他们叫来。果然,没有了曾经的朝气,满脸的无奈与麻木。我首先肯定了他们的劳动和成果,指出了评审中可能存在弊端,我们不那么走运,但他们也应该反思,自己的论文和答辩真的那么完美吗?再说科学研究怎么可能都是成功,没有失败?……从自身而言,我们在课题研究过程中的体验也是不能用成绩来衡量的,实践能力、创新意识、科学精神的形成已经是我们的收获,我们不应该在名誉上斤斤计较。如何对待不公正的结果,可能也是课题教给我们的一课,这种情况可能还会在今后的人生道路上出现。现在我们就面临这样的难题,如何化解,是我们遇到的新问题。她同样也是一种艺术,有助于帮助我们获取人生的经验。我们是自暴自弃,还是勇敢面对、迎接挑战?这是两种完全不同的态度。该怎样选择?
  听着我的长篇大论,他们脸上的肌肉渐渐放松了,虽然他们还是一言不发,我还是感到了他们的一些释怀。
  毕竟是孩子,需要消化一段时间。我又讲了小小科学家的事情,鼓励他们说汗水和心血不会付之东流。也请他们相信这个社会是真理的天下,是金子总会发光的,要相信自己,相信社会。小小科学家的评比肯定十分公平,他们不会再受伤害,请他们放心。
  他们说回去考虑考虑再告诉我。的确,短短的几天,让他们承受了这么多成人都很难逾越的鸿沟和考验,未免也太残酷了。但现在只有一个名额,一个机会,应该报谁?在名利面前,最是考验人的时候,他们会怎样选择?
  在焦急和不安中熬过了两天,他们终于开口了,而且一鸣惊人,他们两个都放弃了比赛。为什么?我连续问了几遍。啊,我明白了,而且为他们感到骄傲和自豪。经过这半年多的精诚合作,他们已经成为荣辱与共、无话不谈的知心朋友,这是他们共同研究的成果,他们都不想窃为己有,所以宁可放弃这唯一的名额,而要联手在明年的创新大赛中一试高下。
  多么了不起的决定,多么艰难的选择,又是多么明智的抉择。我真的从心里佩服他们,他们成熟了,做出了最正确的选择。
  我欣然同意了他们的想法,可是研究日记怎么办?“当然还要继续。”他们坚定地说。
  看着他们轻松的表情,忽然想起《飘》中的最后一句:“After all, tomorrow is another day!”。是呀,我们已经擦干了泪水,因为“明天,毕竟是新的一天!”

 
 
 
 
Copyright@2001 - 2004 CPST.net.cn. All Rights Reserved
本网站的建立旨在促进中小学科学教育交流,未经授权禁止复制本网站内容用于商业目的
主办单位:中国科协信息中心 中国科协青少年科技中心